Considerado a principal trincheira do jornalismo cidadão (eu adoro esse clichê), o site coreano Ohmynews _que só em 2009 já acumula prejuízo de US$ 400 mil (ou cerca de R$ 800 mil)_ agora aposta em doações para sobreviver.
É o próprio fundador e “presidente” da iniciativa, Oh Yeon-ho, quem relata o conto em carta postada na página. A doação é algo muito americano, pouco europeu, nada brasileiro (asiático, confesso, não sei).
Ele recorre a um discurso de “independência” e sugere que 100 mil leitores, doando cerca de US$ 8 mensais, poderiam manter o projeto de pé e, principalmente, menos dependente de publicidade. Pergunto-me, neste caso, se o produtor do conteúdo não é, em boa medida, seu leitor. Logo: pagar para trabalhar?
“Hoje”, diz Oh, “mais de 70% de nosso faturamento vem de publicidade”.
Eu torço o nariz quando o papo vai por aí. Porque toda a mídia formal amealha isso ou mais em anúncios. Porque os leitores, no máximo, pagam a assinatura ou a compra eventual em banca (e isso nunca garantiu a sobrevivência de ninguém).
Ao mesmo tempo, ser bancado por publicidade não pode ser motivo de alegação de falta de independência. Faz parte do jogo.
Sabem como é, o galo que canta primeiro tem culpa no cartório.
Aposto que a Ana Brambilla, especialista em Ohmynews, vai falar sobre o tema em breve.
4 respostas Até agora ↓
Ana Brambilla // Julho 9, 2009 às 13:11 |
Sim, guri, a situação é estranha e abre margens para interpretações do tipo “pagar para trabalhar”. O Pedro Dória deve estar dando risada disso, pois eu pego no pé dele desde 2007 quando ele chamou o OhmyNews de “trabalho escravo”
Encheções e puritanismos à parte, me parece que o OhmyNews não pode ser visto necessariamente como uma “empresa” que é sustentada pelo público tanto em termos de conteúdo quanto financeiramente.
É uma comunidade, antes de tudo. E uma comunidade gerenciada por profissionais. Assim, os cidadãos-repórteres ou somente leitores contribuiriam para continuar a ter esses profissionais dedicados a manter a seriedade do espaço e o caráter essencialmente jornalístico do conteúdo.
É mais do que pagar pelo conteúdo – que também pode ser consumido de graça – e do que pagar para trabalhar – que não é forçado a ninguém. Entende meu ponto de vista?
Beijo!
alecduarte // Julho 9, 2009 às 18:37 |
Ana, foi só uma provocação. Não creio no “pagar para trabalhar”, vc sabe disso. Parto apenas do princípio de que os leitores do site são seus próprios colaboradores. Daí o jogo de palavras.
Mais: descreio na fórmula de doações, não acho que funcione para notícias. Não há modelos palpáveis baseados neste modelo. Mas eu adoraria que desse certo.
bjs
OhmyNews aposta na comunidade para sobrevivência financeira « Libellus // Julho 9, 2009 às 13:13 |
[...] Alec Duarte fez uma análise em contraponto, no seu [...]
Alguns equívocos sobre blogs e jornalismo cidadão | thalles.blog // Julho 17, 2009 às 1:38 |
[...] OhmyNews. Se você também não sabia, tudo bem. Dá pra tomar conhecimento lá no blog da Ana e no Webmanário, mas resumidamente é o seguinte: o jornal colaborativo sul-coreano tomou um prejuízo de US$ 400 [...]